Frasi.Net
       

Tu sei qui: Frasi.net » community » forum » chiacchiere » chist so pazz!!!

Chist so pazz!!!

elenco forum | discussioni | post | cerca | partecipanti | proponi discussione

959 visite

Sono presenti 18 post.

messaggi per pagina
avatar 38stellina stellina stellina stellina stellina Pedana85 venerdì 16 giugno 2006 13:111/18
Salve raga...premetto che la capa mia non è buona ma nemmeno quella di cului che ha scritto questo:

269 3° comma. Dichiarazione giudiziale di paternità e maternità:
"La maternità è dimostrata provando l’identità di colui che si pretende essere figlio e di colui che fu partorito dalla donna, la quale si assume essere madre" .

Bell'articolo?
Voi cosa ne pansate?
Secondo me il legislatore che l'ha scritto nun sta buon ca cappeggiodime...ihihihihihih!!!

Chissà se lui s'identifica con quello che ha scritto, o forse per capire chi è la madre sta ancora provando ad interpretarlo ihihihihhi!!!

avatar 8stellina stellina stellina stellina lucianolibe venerdì 16 giugno 2006 13:402/18
Pedana questa era da inserire nelle barzellette!
avatar 38stellina stellina stellina stellina stellina Pedana85 venerdì 16 giugno 2006 16:243/18
Il problema è che questa disposizoine si trova nel nostro bel codice civile!!!
600avatars45x45 > 321stellina stellina stellina dubbiosa venerdì 16 giugno 2006 21:554/18
Il 16/06 13:11 Pedana85 ha scritto:
"La maternità è dimostrata provando l’identità di colui che si pretende essere figlio e di colui che fu partorito dalla donna, la quale si assume essere madre" .
Mamma mia che cosa contorta...ma chi gli ha insegnato a scrivere??????comunque dopo aver letto una decina di volte questa spiegazione sono riuscita a decifrarla...e tu Ped dovresti impararla così com'è scritta????non prenderò mai giudisprudenza.....
600avatars45x45 > 171stellina stellina stellina stellina stellina stellina napulitanboy venerdì 16 giugno 2006 22:545/18
Mannaggia a te!! Ma tu da matin a ser nun tien niente che fa?? Nun basta ida con sta disposizione che vuole farcela imparare a memoria??? ihihihihihi

Cmq si dubbiosa...in teoria dovremmo impararla a memoria, ma....... ovviamente se tu gli spieghi solo la definizione e gli dai l'interpretazione della norma, allora dovrebbe andare bene comunque.. Anche se... dirglielo così a pappardella parola per parola fa + effetto...

Alla fine... bisogna che colui che afferma di essere il figlio dimostri di essere colui che è stato partorito dalla probabile madre...
japanime > mira kagamistellina stellina NightShade sabato 17 giugno 2006 14:356/18
Il 16/06 13:11 Pedana85 ha scritto:
premetto che la capa mia non è buona ma nemmeno quella di cului che ha scritto questo
...beh pure la mia..nn sai qnt volte ho dovuto leggerlo per capirci qlcs...
avatar 38stellina stellina stellina stellina stellina Pedana85 venerdì 16 giugno 2006 17:267/18
Il 16/06 22:54 napulitanboy ha scritto:
Alla fine... bisogna che colui che afferma di essere il figlio dimostri di essere colui che è stato partorito dalla probabile madre...
In parole poverissime deve dimostrare di essere uscito dalla.....della mamma.....ihihihiihihih!!!

Il 17/06 14:35 NightShade ha scritto:
...beh pure la mia..nn sai qnt volte ho dovuto leggerlo per capirci qlcs...
Allora puoi capirci...già il nostro cervello è in tilt, poi se ne viene con queste stupidate...figurati in che modo possiamo arrivare ad essere avvocati ihihihihih!!!
600avatars45x45 > 321stellina stellina stellina dubbiosa mercoledì 21 giugno 2006 11:128/18
Il 16/06 17:26 Pedana85 ha scritto:
già il nostro cervello è in tilt, figurati in che modo possiamo arrivare ad essere avvocati ihihihihih!!!
Allora a questo punto mi chiedo...ma chi te lo ha fatto fare????
avatar 38stellina stellina stellina stellina stellina Pedana85 mercoledì 21 giugno 2006 12:419/18
Me lo sto chiedendo anch'io....ahahahahah...ovviamente scherzo...riusciremo a diventare degli ottimi avvocati, di questo ne sono + che certo...e poi il mio cervello peggio di così sta certa che non può diventare ihihihihihih!!!
cartoons > woody woodpeckerstellina stellina stellina stellina stellina EL11100568 giovedì 22 giugno 2006 19:3810/18
IL codice Rocco è degli anni 40 all'epoca scrivevano in maniera diversa da ora!
avatar 38stellina stellina stellina stellina stellina Pedana85 venerdì 23 giugno 2006 19:0911/18
Il 22/06 19:38 EL11100568 ha scritto:
IL codice Rocco è degli anni 40 all'epoca scrivevano in maniera diversa da ora!
Si divertivano a scrivere eh?
Che vuoi farci...non è che oggi scriviamo meglio!!!
600avatars45x45 > 004stellina stellina stellina stellina Ida82 venerdì 23 giugno 2006 19:1912/18
Il 22/06 19:38 EL11100568 ha scritto:
IL codice Rocco è degli anni 40 all'epoca scrivevano in maniera diversa da ora!
Scusami la precisazione..ma il codice Rocco è il codice penale del '30..non il codice civile alla cui norma si riferisce Pedana..
Bye
avatar 38stellina stellina stellina stellina stellina Pedana85 venerdì 23 giugno 2006 19:2113/18
Il 23/06 19:19 Ida82 ha scritto:
Scusami la precisazione..ma il codice Rocco è il codice penale del '30..non il codice civile alla cui norma si riferisce Pedana.. Bye
Infatti...non ci ho nemmeno fatto caso; grazie per la precisione!!!
cartoons > woody woodpeckerstellina stellina stellina stellina stellina EL11100568 venerdì 23 giugno 2006 20:0214/18
In verità adesso mi avete fatto venire un dubbio,.. io li ho sempre chiamati entrambi codici Rocco perchè l'estensore del Codice penale è Alfredo Rocco (e qui Ida ti do ragione)mentre del codice civile dovrebbe essere o lui o il fratello, adesso non mi ricordo,... comunque sono entrambi codici Rocco che io sappia e a lezione è capitato di chiamarli così,... va beh scusate per l'eventuale imprecisione,.....
charlie brown > violet 2stellina stellina stellina stellina stellina nau_ venerdì 23 giugno 2006 20:3315/18
Il 22/06 19:38 EL11100568 ha scritto:
IL codice Rocco
figata! mi sa che pensavo fosse il rocco nazionale! poi di argomenti ci siamo
avatar 8stellina stellina stellina stellina lucianolibe venerdì 23 giugno 2006 20:4116/18
Nau! Nau!
japanime > mira kagamistellina stellina NightShade lunedì 26 giugno 2006 16:4517/18
Il 16/06 17:26 Pedana85 ha scritto:
...figurati in che modo possiamo arrivare ad essere avvocati ihihihihih!!!
...limitiamoci solo ad immaginarlo!!!!......le strade per la pazzia sn infinite...tu hai preferito la scorciatoia!!!hihihihihi.....
nessunostellina stellina stellina stellina stellina stellina DottCacchiuc mercoledì 9 maggio 2007 10:0718/18

fulgido esempio di burocratese basato su antinomie concettuali...
INFO
18/10/2017: I forum di discussione sono da oggi disponibili solo in lettura. Ringraziamo gli utenti che vi hanno partecipato per tanti anni.


© 2000-2021 copyright
Per contattarci o saperne di più sul sito vieni al CENTRO INFORMAZIONI

47 ms 00:32 26 072021 fbotz1